Feeds completos ou parciais?

De Projeto RSSficado 2

Este artigo pertence à seção

Blogueiros e webmasters
do
Projeto RSSficado 2

Sub-seções...

Feeds completos ou parciais?
Como ganhar dinheiro com feeds RSS

Outras seções...

Feeds RSS para Iniciantes
Podcasting para iniciantes
Blogueiros e webmasters
Avançado
Desenvolvedores

Quando se publica um feed RSS, uma das maiores preocupações do webmaster é (ou deveria ser) se o feed publicado será completo ou parcial (resumido), ou seja se fornecerá aos leitores de feeds RSS todo o conteúdo do post/notícia, apenas título mais um sumário ou ainda apenas o título. Ambos os lado possuem ferrenhos defensores e não cabe ao Projeto RSSficado 2 definir qual é o melhor lado, uma vez que quase nunca uma solução é a melhor para todos os casos. Cabe a você analisar os prós e contras e fazer sua escolha. Este artigo compila os principais argumentos de seus defensores.

[editar] Feeds Completos

Feeds completos estão se popularizando com uma grande velocidade principalmente entre blogueiros, que vêem em seus leitores via feeds RSS uma clientela fiel e de alto nível, logo deve ser valorizada. Os adeptos deste formato afirmam que, ao contrário da crença popular, feeds completos não diminuem o número de acessos de seus sites (Pageviews) ou de comentários, além de não perderem uma possível fonte de renda, apelando para outras técnicas de monetização para lucrarem com seus feeds RSS. (Veja: Como ganhar dinheiro com feeds RSS)

[editar] Argumentos

"O leitor de RSS é um usuário VIP. Por mais que ele visite menos seu blog, ele se sentirá mais tentado a participar e comentar se o conteúdo vier da forma que ele mais gosta, o RSS. Ao não colocar o feed completo, você acaba irritando uma parcela influente de sua audiência, e não afeta a maioria dos visitantes." ^[1] - Carlos Cardoso
[...] melhor deixar que o pessoal leia o texto completo, do contrário eles só irão clicar no link se seu sumário for excelente." ^[1] - Idem
"Ser um leitor especial, que o acompanha diariamente, deve vir acompanhado de benefícios, não de prejuízos."^[2]. - Bruno Alves
"A utilização de Feeds se mostra uma forma muito eficaz de fidelizar leitores."^[3] - Simon Phoenix
"E se você sabe o que é RSS, parabéns, está entre os 4% da Internet que conhecem a ferramenta. Esses 4%, não coincidentemente, são os mais atuantes, antenados e formadores de opinião."^[4] - Carlos Cardoso
"Nós não vimos uma evidência que excertos [Feeds parciais] sozinhos levam a maiores taxas de cliques" [Tradução livre] ^[5] - Rick (Blog oficial do FeedBurner)

[editar] Desvantagens

O autor passa a ficar mais vulnerável a abusos do uso do feed, como copiadores automatizados de conteúdo, os scrapers, que criam sites para lucrar com anúncios a partir do conteúdo criado por ele;
Usuários móveis (Celulares, smartphones etc.) têm grande dificuldade de utilizar feeds completos devido tanto à baixa capacidade de processamento e tamanho de memória quanto pelo alto custo do tráfego de dados pelas redes de celular; ^[6]
"Consumir conteúdo via RSS significa que os leitores perderão mudanças feitas aos web sites." [Tradução Livre] ^[7] - Michael Eisenberg

[editar] Quando usar

Feeds completos são uma boa escolha em sites onde a relação autor-leitor é freqüente como em blogs ou pequenos/médios portais. Com esta atitude tenta-se fidelizar o leitor, tornando-o freqüentador assíduo de seu site.

[editar] Feeds Parciais

Feeds parciais são muito utilizados principalmente por grandes portais de conteúdo, além de valorizado por usuários de feeds RSS via aparelhos móveis. Neste formato muitos vêem um modo seguro de fornecer novas tecnologias aos clientes/usuários sem correr o risco de ter seu conteúdo roubado ou uma queda na taxa de visitação. Também os adeptos afirmam que o uso de feeds parciais permite um maior controle nas estatísticas de acesso e de aceitação.

[editar] Argumentos

"Na internet móvel, paga-se pelo tráfego, e não pelo tempo de conexão. Até quem tem tráfego ilimitado ou usa o wi-fi, muitas vezes se depara com a pouca memória do aparelho, ou com a lentidão dos dispositivos. Imaginem baixar dezenas (ou centenas) de feeds completos, repletos de html e imagens anexadas num celular..." ^[6] - Beatriz Kunze
"[A] Web 2.0 é tudo sobre consertar e medir, consertar e medir. Donos de websites querem e precisam liberar novos recursos e novo conteúdo, receber o feedback dos usuários, medi-lo e iterar o produto ou oferta." [Tradução Livre] ^[7] - Michael Eisenberg
Para muitos usuários, como os do serviço My Yahoo, não interessa se os feeds são completos ou não pois o serviço não fornece a funcionalidade de ler o conteúdo do post, apenas o título.

[editar] Desvantagens

"Você julga um post pelo título? Como autor terei que dedicar 40% do tempo pensando no título, ao invés de produzir a matéria, se tudo que o usuário terá para basear a decisão de lê-la é um título. Eu gosto dos meus, mas nem sempre estou inspirado." ^[8] - Carlos Cardoso
"Quando acho um texto, para saber se quero ou não comentar, tenho que lê-lo até o final, nos casos em que não possui o artigo completo no feed e o site está bloqueado no Proxy, em geral, marco como lido e sigo adiante." ^[2] - Bruno Alves
Alguns usuários por pura preguiça não acessam os sites para ler a notícia ou post, a não ser que o título e/ou resumo sejam muito cativantes.

[editar] Quando usar

Se você ou seu portal possui ressalvas quanto a um possível roubo de conteúdo, ou queda na visitação os feeds parciais provavelmente são a única saída. Caso o feed RSS seja direcionado a dispositivos móveis, é interessante que ele seja parcial, como forma de diminuir custos de tráfego. Por fim, caso os artigos/posts sejam muito extensos (Mais de 1500 palavras), como em uma publicação científica,é interessante que sejam resumidos, como forma de diminuir o tamanho do feed e deixá-lo mais fácil de utilizar por pessoas com conexões à Internet menos rápidas.